Categoria | Politica-Economia

Okinawa per la sicurezza delle persone

Pubblicato il 13 gennaio 2018 da redazione

okinawa

 

Il Forum internazionale del 2000

Il Forum internazionale per la sicurezza popolare tenutosi dal 29 giugno al 2 luglio 2000 è una delle numerose assemblee programmate per il Vertice del G-7. L’obiettivo principale del raduno era quello di evidenziare le minacce alle vite e gli interessi politici, sociali e ambientali dei popoli dell’Asia-Pacifico posti dagli attuali sistemi di sicurezza regionali e globali basati su una potenza militare sempre crescente, per ridefinire il concetto di sicurezza e promuovere pratiche per garantire la vera sicurezza delle persone.

L’ubicazione della conferenza, Okinawa, era particolarmente significativa poiché era il sito di proteste popolari sostenute contro la massiccia presenza militare statunitense. È dove si concentravano il 75% delle basi statunitensi nel territorio giapponese, che occupavano circa il 20% del territorio di questa piccola isola. Sfidando la volontà popolare contro le basi, espresse nel referendum di Okinawa, e la crescente opposizione da parte delle comunità locali, la rapida crescita di basi militari non si era comunque fermata. Una nuova importante base di assalto marino degli Stati Uniti, l’unica base militare degli Stati Uniti ad essere stata costruita di recente in Asia dopo la fine della Guerra Fredda, verrà costruita a Nago City, l’isola, sede del successivo vertice del G7. Okinawa è anche il luogo in cui nel 1945 fu combattuta la più feroce battaglia di terra tra gli Stati Uniti e l’esercito giapponese che causò la morte di 200.000 civili. La gente di Okinawa, a partire dalla sua esperienza, ha sviluppato movimenti pacifisti, durante il periodo del governo militare statunitense e dopo il ritorno in Giappone, inviando al mondo l’avvertimento che le forze militari e le basi non sono per la sicurezza della gente ma, al contrario, sono minacce dirette, fisiche, economiche, sociali e ambientali alla sicurezza delle persone. Okinawa fù un ambiente ideale in cui riconcettualizzare la nozione di sicurezza e sviluppare strategie per garantire la sicurezza delle persone attraverso l’azione delle persone.

Il Forum si svolse in un momento segnato da sviluppi critici nella scena Asia-Pacifico. Tra questi:

  • Ridefinizione dell’alleanza militare tra Giappone e Stati Uniti, attraverso l’adozione delle linee guida statunitensi per la difesa congiunta in Giappone per aprire modalità di partecipazione giapponese all’intervento militare in situazioni di conflitto regionali e di altro tipo;
  • crescenti tensioni tra Cina e l’alleanza USA-Giappone e rinnovato antagonismo tra Cina continentale e Taiwan e continue tensioni nella penisola coreana;
  • rinnovata la base militare USA-Giappone per rafforzare gli sforzi a Okinawa e il crescente rifiuto locale della presenza militare statunitense;
  • volontà del governo giapponese nei confronti del programma statunitense di costruire una “difesa missilistica teatrale”;
  • reintroduzione delle truppe statunitensi nelle Filippine con il pretesto di “esercitazioni militari”;
  • stallo delle Filippine-Cina negli Spratlys;
  • impatto regionale della corsa agli armamenti nucleari indo-pakistani;
  • crisi dello stato nazionale indonesiano;
  • continue crisi sociali in tutta la regione a causa del crollo finanziario asiatico e dell’imposizione della “globalizzazione dall’alto”.

 

Un altro passo verso un sistema di sicurezza alternativo
Il Forum era organizzato congiuntamente da Focus on the Global South (Bangkok) e dai Comitati organizzativi di Tokyo e Okinawa per OIFPS, con il sostegno della Coalizione per la pace dei cittadini di Okinawa, composta da 35 gruppi di base interessati. Il Comitato di Tokyo è una coalizione di pace, donne, lavoratori, religiosi e altri gruppi.

L’assemblea era considerata la quarta conferenza regionale organizzata dalla rete CASAP per sviluppare un sistema di sicurezza regionale alternativo degli ultimi tre anni. La prima, che si era svolta nel febbraio 1997, aveva visto riunite circa 200 persone a Bangkok, per formare la rete di sicurezza alternativa dell’Asia del Pacifico, successivamente ribattezzata Consiglio per la sicurezza alternativa nell’Asia del Pacifico (CASAP). La seconda conferenza CASAP aveva visto oltre 150 persone riunirsi a Manila per tenere una riunione parallela in occasione della riunione annuale del Forum regionale dell’ASEAN nel giugno 1998. In quella riunione, la CASAP aveva approvato una risoluzione per tenere una conferenza sulle implicazioni dell’India- Corsa agli armamenti nucleari in Pakistan. Questa conferenza si era svolta a Dakha, in Bangladesh, alla fine di febbraio 2000 e aeva portato alla creazione del Consiglio per la pace in Asia meridionale.

Più in particolare, gli obiettivi della conferenza, definiti dai suoi organizzatori, includevano quello di viluppare un’analisi critica collettiva della presenza militare statunitense nell’area Asia-Pacifico e mettere in evidenza i suoi effetti destabilizzanti sulla sicurezza della regione e identificare la relazione tra il processo di globalizzazione orientato al libero mercato promosso dagli Stati Uniti e gli Stati Uniti globali.

 

Strategia

  • Per aiutare i partecipanti a sviluppare strategie per porre fine alle basi militari statunitensi nella regione e per spingere per il ritiro delle basi militari statunitensi a Okinawa.
  • Sviluppare un approccio critico verso l’assunto tradizionale secondo cui gli eserciti nazionali sono i migliori guardiani della sicurezza nazionale.
  • Esporre il contributo all’insicurezza nazionale e regionale degli stabilimenti militari e alle maggiori spese militari.
  • Trovare i modi per risolvere conflitti armati interpersonali da parte delle stesse persone e sconfiggere la manipolazione di memorie, credenze e tradizioni storiche per creare conflitti tra i gruppi di persone.
  • Esporre gli impatti ambientali negativi della presenza militare statunitense e delle attività militari regionali.
  • Sviluppare una strategia di sicurezza per l’Asia-Pacifico senza la presenza militare degli Stati Uniti e con eserciti più piccoli e una spesa di armi radicalmente ridotta.
  • Sviluppare un paradigma di sicurezza alternativo e più completo, che andasse oltre il limitato quadro di sicurezza militare e fosse ancorato all’idea di una sicurezza globale delle persone.
  • Promuovere il ruolo dei movimenti popolari, delle organizzazioni della società civile e delle organizzazioni non governative nella costruzione della pace regionale, a fianco degli Stati.
  • Fornire un forum per lo scambio di opinioni ed esperienze tra anti-basi e pacifisti provenienti da diverse parti dell’Asia e del mondo.
  • Promuovere la solidarietà attiva tra i movimenti di pace, disarmo, antimilitaristi, anti-base, ambientali e dei diritti umani nella regione Asia-Pacifico.
  • Sviluppare strumenti efficaci di advocacy e lobbying a livello regionale.

 

La conferenza poneva particolare attenzione su due cose.

Innanzitutto, definire più esplicitamente il contenuto della sicurezza alternativa o della sicurezza delle persone, elaborando una strategia basata su questa definizione e rendendo operativa questa strategia in un insieme di tattiche e azioni coordinate a livello regionale. Solo se ci fosse un programma ispiratore, ben argomentato e pratico di sicurezza alternativa, le persone sarebbero conquistate dal mito della “necessità” della presenza militare statunitense.

Secondo, accordare al genere un ruolo centrale in un sistema di sicurezza alternativa, abbandonando atteggiamenti patriarcali profondamente radicati, per rompere l’attuale sistema di sicurezza basato su valori maschilisti sciovinisti.

Il programma si sarebbe strutturato attorno ai seguenti temi:

  • presenza militare USA nell’Asia-Pacifico: struttura attuale, ultimi sviluppi, come contrastarlo, come concluderlo.
  • Okinawa: lotta per la terra, lotta per l’autodeterminazione, lotta per pace.
  • Relazioni USA-Giappone-Cina: i loro effetti sulla sicurezza regionale.
  • Corea: come la lotta per la pace si interseca con la lotta per l’unificazione della sicurezza dello stato contro la sicurezza delle persone: verso un paradigma alternativo di sicurezza per le dimensioni del militarismo e della gente del genere
  • Asia-Pacifico (sicurezza)
    • Dimensioni ambientali del militarismo e della sicurezza delle persone: tragedie tossiche nelle Filippine, in Corea, a Okinawa e in Giappone.
    • Il forum regionale dell’ASEAN e i limiti dei sistemi di sicurezza regionali a livello statale
    • Il ruolo delle organizzazioni della società civile nella costruzione di sistemi di sicurezza alternativi all’interno e oltre confine
    • Cina, ASEAN e sicurezza nel Sud-est asiatico
  • Conflitti etnici
  • conflitti nazionali
  • “intervento umanitario” e sicurezza alternativa
  • Globalizzazione
  • capitalismo e insicurezza
  • Asia orientale e Asia meridionale: la catena dell’insicurezza nucleare e come romperla.

 

www.focusweb.org

Lascia un commento

Advertise Here

Foto da Flickr

Guarda tutte le foto

Advertise Here

LINK