20 settembre 2017
Alla vigilia dell’adozione del Trattato ONU sul divieto delle armi nucleari (TPNW), il Parlamento italiano ha approvato una risoluzione che raccomanda al governo italiano di esplorare una possibile ratifica del divieto, giuridicamente vincolante, delle armi nucleari.
In particolare, la risoluzione “impegna” il governo a “perseguire un mondo libero da armi nucleari” e, in questo contesto, “in un modo compatibile con gli obblighi della NATO e con il posizionamento degli stati alleati, di esplorare la possibilità di diventare parte del trattato giuridicamente vincolante che proibisce le armi nucleari, portando alla loro totale eliminazione, adottata il 7 luglio 2017 alla conferenza delle Nazioni Unite a New York, proprio per questo scopo “.
Mentre la lingua non impegna l’Italia a ratificare la TPNW, questa risoluzione costituisce già un passo positivo per l’Italia e per la NATO nel suo complesso. “La risoluzione è un chiaro messaggio che la NATO e il trattato che vieta le armi nucleari non sono incompatibili. L’Italia può essere in grado di ratificarla se un numero sufficiente di altri Stati membri della NATO sarà disposto a fare questo passo “, dice Leo Hoffmann-Axthelm, attivista ICAN. La fiducia della NATO sulle armi nucleari statunitensi e la condivisione nucleare per la “deterrenza” era stata un grosso ostacolo nella negoziazione del trattato. L’unico deputato a partecipare ai negoziati, i Paesi Bassi, era stato costretto a farlo con voto parlamentare,molto simile.
Fino ad ora, i membri della NATO hanno rifiutato il TPNW. “Lo spostamento dell’Italia riflette la crescente preoccupazione a livello mondiale riguardo al discorso irresponsabile di Trump sull’uso di armi di distruzione di massa contro la Corea del Nord, erodendo ulteriormente il tabù sull’uso delle armi nucleari. Il Ban può rafforzare il tabù e rallentare i piani per la modernizzazione delle armi nucleari presenti in Italia e altrove in Europa “, aggiunge Hoffmann-Axthelm.
Il trattato del Nord Atlantico tace sulla questione delle armi nucleari, ma l’ultima strategia è quella di definire l’Alleanza della NATO come un’alleanza nucleare “finché esistono armi nucleari”. Allo stesso tempo, impegna la NATO a creare le condizioni per il disarmo nucleare, che può anche includere il loro divieto. Il TPNW può essere uno strumento per ridurre il ruolo delle armi nucleari nelle logiche sulla sicurezza, anche per quanto attiene alla condivisione nucleare della NATO. Questo è in linea con il sentimento popolare dei paesi della NATO, dove le grandi maggioranze si oppongono alle armi nucleari.
“La NATO è sempre stata flessibile e accomodante per la diversa adesione dei suoi membri ai divieti di armi, come i divieti sulle mine terrestri e le munizioni a grappolo, e lo stesso vale se alcuni Stati vogliono optare per partecipare a preparazioni militari per l’uso delle armi nucleari. La NATO sarà in grado di adattarsi alla nuova realtà del divieto del trattato delle armi nucleari “, conclude Hoffmann-Axthelm.
Linkografia